• Resumo

    DIREITO E CASUÍSMO: O PROBLEMA DA IRRACIONALIDADE NAS DECISÕES JUDICIAIS

    Data de publicação: 08/08/2019

    Convergir direito e justiça e aceitar que o que é injusto não é direito impõem uma reflexão sobre o problema do casuísmo. O casuísmo viola regras condizentes com a perspectiva de justiça dos julgamentos, contudo há uma linha tênue entre as perspectivas concretas e consequencialistas que, de alguma maneira, orientam a decisão e a impossibilidade de atendimento de regras básicas do discurso em sua perspectiva de universabilidade. Utilizandose o método dedutivo, o presente artigo buscará a compreensão, dentro do universo da argumentação jurídica, das relações entre o direito e o problema do casuísmo das decisões judiciais. Para atingir o objetivo citado, o presente trabalho abordará elementos teóricos apresentados por Manuel Atienza e Robert Alexy, que identificam o campo da argumentação jurídica e as possibilidades de contribuição dela com o direito em suas perspectivas formal e substancial.

  • Referências

    ALEXY, Robert. Teoria de La argumentación jurídica. Tradução de Manuel Atienza e Isabel

    Espejo. 2. ed. Madrid: Centro de Estudos Políticos y Constitucionales, 2007.

    ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. 5.

    ed. alemã, São Paulo: Malheiros, 2008.

    ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. 5 ed.

    alemã, 2. ed. brasileira, São Paulo: Malheiros, 2015.

    ALEXY, Robert. Sistema jurídico, princípios y razón práctica. Tradução de Manuel Atienza.

    DOXA 5. 1988.

    ALEXY, Robert. Constitutional Rights and Proportionality. Revus [Online], 22 - 2014, Online

    since 25 June 2014, connection on 08 July 2014. Disponível em: http://revus.revues.org/2783;

    DOI: 10.4000/revus.2783. Acesso em: 12/02/2015.

    ALEXY, Robert. The argument from Injustice. A reply to Legal Positivism. Translated by

    Bonnie Litschewski Pauson and Stanley L. Paulson. Oxford. : Oxford University Press, 2010.

    ALEXY, Robert. Conceito e Validade do Direito. Tradução Gercélia Batista de Oliveira Mendes.

    São Paulo: Martins Fontes, 2011.

    ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito. Teorias da Argumentação Jurídica. Tradução de

    Maria Cristina Guimarães Cupertino. São Paulo: Landy, 2002.

    ATIENZA, Manuel. El Derecho como argumentación: concepciones de la argumentación.

    Barcelona: Editora Ariel, 2006.

    ATIENZA, Manuel. Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Trotta, 2013.

    CAVALCANTI, Ana Beatriz Vanzoff Robalinho; MACHADO, Bruno Amaral. Democracia e

    os paradoxos da judicialização das políticas públicas de saúde no Brasil. Revista Novos

    Estudos Jurídicos/UNIVALI. Volume 22 - Nº 2 - 2º Quadrimestre de 2017. DOI: http://dx.doi.

    org/10.14210/nej.v22n2.p624-652.

    COMANDUCCI, Paolo. Formas de (Neo)Constitucionalismo: una análisis metateórica. In

    CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). 2005.

    DIAS, Jean Carlos. Refutações às críticas à tese da resposta certa a partir da abordagem

    sistêmica do pensamento Dworkiniano. Revista Novos Estudos Jurídicos/UNIVALI. Volume

    - Nº 2 - 2º Quadrimestre de 2017. DOI: http://dx.doi.org/10.14210/nej.v22n2.p385-389

    GÜNTHER, KLAUS. Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação.

    Tradução Claudio Molz. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

    HOLMES, Stephen. Constitucionalismo y democracia. Tradução: Monica Utrilla de Neira.

    Ciudad de Mexico: Fondo de Cultura Económica, 1999.

    MACCORMICK, Neil. Argumentação jurídica e teoria do direito. Tradução Waldéa Barcellos.

    São Paulo: Martins Fontes, 2006.

    MACCORMICK, Neil. Retórica e Estado de direito. Trad. Conrado Hübner Mendes. Rio de

    Janeiro: Elsevier, 2008.

    MACCORMICK, Neil. Practical Reason in Law and Morality. Oxford: Oxford University Press,

    MARTINS, Argemiro C. M.; ROESLER, Claudia R.; e JESUS, Ricardo A.R. A noção de coerência na

    teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick: caracterização, limitações, possibilidades.

    Revista Novos Estudos Jurídicos/UNIVALI, volume 16, n. 2, mai-ago 2011, p.207-221.

    VIANNA, Luiz Werneck. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de

    Janeiro: Renavan, 1999.

Novos Estudos Jurí­dicos

A revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ), Qualis A1 Direito, é um periódico científico quadrimestral, com publicações ininterruptas desde 1995, nos meses de Abril, Agosto e Dezembro. Sua missão é promover o aprimoramento dos estudos na área do Direito, especialmente nas seguintes linhas: “Constitucionalismo e Produção do Direito”, “Direito, Jurisdição e Inteligência Artificial” e “Direito Ambiental, Transnacionalidade e Sustentabilidade”.

A NEJ é um dos periódicos científicos da Universidade do Vale do Itajaí (UNIVALI) e está vinculado ao Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Ciência Jurídica da UNIVALI (conceito CAPES 6), cursos de Mestrado e Doutorado.

O periódico oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. 

A visão da revista Novos Estudo Jurídicos (NEJ) consiste na publicação de artigos e relatos de pesquisas inéditos de autoria de docentes, discentes e pesquisadores, estimulando os debates críticos e éticos sobre assuntos relacionados aos temas que compõem sua Linha Editorial.

Access journal